法院裁定《纽约时报》可以继续就 OpenAI 的版权诉讼进行报道

近日，OpenAI 公司在一场法律纠纷中遭到法院驳回，法院决定允许《纽约时报》对其提起的版权诉讼继续。此案的核心是《纽约时报》指控OpenAI在未获授权和付费的情况下使用其内容。

美国纽约南区法院的法官西德尼·斯坦（Sidney Stein）在一份命令中，虽然减少了诉讼范围，但仍允许主要的版权侵权指控继续进行。法官承诺尽快发布详细意见。

这一裁决对《纽约时报》来说是一项胜利，该报与其他出版商如《纽约每日新闻》和调查报道中心一起挑战OpenAI，指责其在训练人气人工智能服务ChatGPT时未经授权从互联网上收集大量数据。代表这些出版商的律师史蒂文·利伯曼（Steven Lieberman）对此表示满意，认为有机会向陪审团展示OpenAI和微软如何通过盗用全国各地报纸的原创内容谋利。

《纽约时报》的律师认为，该报的文章是OpenAI建立ChatGPT时使用的关键版权文本来源之一，指控OpenAI在提取该报新闻内容时违反版权法。OpenAI发言人贾森·德尤特罗姆（Jason Deutrom）回应称，公司欢迎法官减少本案范围的裁决，并期待能够明确表明他们的AI模型是基于公开数据构建的，符合“合理使用”的法律框架。

法院的裁决意味着该案将进入审判阶段，尽管尚未设定审判日期。证据收集，包括双方高管的保密口供，预计将在公开的前期听证会中进行，以解决证据及其他事务的争议。本案的结果将对新闻行业和人工智能工具的未来产生重要影响。

对于出版商来说，强大的聊天机器人可以快速总结新闻文章，这可能导致读者减少访问新闻网站，从而影响广告收入。尽管当前只有OpenAI及其投资方微软受到起诉，但其他人工智能公司也涉及类似在训练模型时从网上抓取内容的行为。然而，有关版权法的法律问题仍不明朗。

法律界普遍认为，合理使用应生成某种“改变性”的新内容，或者是对原作品的评论和引用。《纽约时报》认为，这种情况并不适用于OpenAI对其原创报道的再现。另一个值得思考的分析点是“市场替代性”，即聊天机器人的回答是否取代了阅读《纽约时报》网站的需求。出版商的法律团队在一月的听证会上指出，当询问ChatGPT有关《纽约时报》报道内容时，聊天机器人通常会逐字复述文章。而OpenAI的法律团队则反驳，认为出版商故意设置提示，导致聊天机器人大量输出该报网站的内容，这并非服务的正常互动方式。

总之，法院的裁定意味着该案将继续审理，将对新闻行业和人工智能工具产生重要影响，相关法律问题仍有待进一步解决。