外媒：Manus 可能并非中国的第二个“DeepSeek时刻”

近期，中国的一款AI智能体平台Manus在网络上引发了极大的关注。自上周预览发布以来，该平台迅速集聚了大量用户，Hugging Face的产品负责人更是称其为“我见过的最令人印象深刻的AI工具”。与此同时，AI政策研究者Dean Ball评价Manus为“最复杂的计算机AI”。在短短几天内，Manus的官方Discord服务器便吸引了超过138,000名成员，甚至在中国二手平台Xianyu上，Manus邀请码的价格被炒至数千美元。

然而，这种热度是否真实值得呢？

值得注意的是，Manus并非完全从零起步开发。社交媒体上的报道表明，该平台结合了多个现有的、经过微调的AI模型，包括Anthropic的Claude和阿里巴巴的Qwen，能够执行撰写研究报告及分析财务文件等多项任务。尽管如此，开发该平台的中国初创公司Monica在其官方网站上列出了一些看似夸大的功能描述，如支持购买房地产和编程视频游戏等。

在一段引发热议的视频中，Manus的研究负责人Ji Yichao（昵称“Peak”）宣称，Manus在一个被广泛使用的AI助手基准GAIA中已超越其他工具，包括OpenAI的deep research。Ji表示：“[Manus] 不仅仅是一个聊天机器人或工作流工具，而是一个完全自主的代理，弥合了构思与执行之间的鸿沟。”

不过，一些早期用户对Manus的使用体验并不太满意。AI初创公司Pleias的联合创始人Alexander Doria在X平台上表示，他在测试过程中遭遇了错误信息和无限循环的问题。其他用户也指出，Manus在回答事实性问题时常常出现错误，并且不一致地引用其资料，常常漏掉一些在线上容易查找的信息。

尽管上述问题的存在，Manus的热度仍然高涨。这种现象的部分原因在于其稀缺邀请所带来的独特性。

此外，Monica并未开发出独立的模型，而是利用了现有的模型，这与中国AI公司DeepSeek的做法形成了鲜明对比。尽管DeepSeek的许多技术都是公开的，但Monica至今尚未完全开放其技术。

Monica表示，Manus仍处于早期访问阶段，正在努力扩大计算能力并解决已报告的问题。然而，从目前的情况来看，Manus的技术承诺似乎尚未达到其宣传的高度。